Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. I FSK 2079/11
Par. 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia z dnia 22 marca 2002 r. jest w swej treści jednoznaczny i stanowi niejako dopełnienie treści art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o VAT z 1993 r., a jego wyeliminowanie z obrotu prawnego, nie spowodowałoby, że kwestionowane przez organy podatkowe faktury VAT stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane, dawałyby ich odbiorcom prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. Z. G. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1934/10 w sprawie ze skargi C. Z. G. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1934/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę C. Z. G. S.A. w K. (dalej Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. Przedstawiony przez Sąd tok postępowania
2.1. Zaskarżoną decyzją z dnia 30 kwietnia 2010 r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 21 listopada 2007 r. określającą skarżącej Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r.
Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że skarżąca zaniżyła kwotę podatku należnego przez ujęcie w rejestrze zakupów oraz w deklaracji VAT-7 za lipiec 2002 r. faktur VAT z dnia 29 czerwca 2002 r.: nr [...] i nr [...] z tytułu prowizji za usługę według umowy z dnia 16 lutego 2001 r. Według organu podatkowego wystawca faktur PHU "W." J. P. nie wykonał usług akwizycji, które miały doprowadzić do sprzedaży towarów handlowych przez skarżącą, wobec czego wystawione faktury nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego. W ocenie organów, skarżąca naruszyła art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm. dalej zwaną "ustawą o VAT") oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 27, poz. 268 ze zm. zwanego dalej "rozporządzeniem z dnia 22 marca 2002 r.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
