Wyrok NSA z dnia 6 września 2012 r., sygn. I FSK 1566/11
Za okoliczność wyłączającą zawinienie strony nie można uznać mylnego przekonania strony, że przedstawienie zastrzeżeń do decyzji organu pierwszej instancji w trakcie rozmowy z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego, jest równoznaczne ze skutecznym złożeniem odwołania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 372/10 w sprawie ze skarg Z. K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 grudnia 2009 r. nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 372/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone przez Z. K. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 grudnia 2009 r. wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że wnioskiem z dnia 16 listopada 2009 r. skarżący zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej w K. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 22 czerwca 2009 r., wydanych w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe "B." sp. z o.o. z siedzibą w N. w podatku od towarów i usług oraz odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej i koszty postępowania egzekucyjnego. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że dochowując ustawowego terminu, zaskarżył decyzje pismami z dnia 29 czerwca 2009 r. oraz 3 lipca 2009 r. i nie zgadzając się z nimi, wniósł alternatywnie o umorzenie naliczonych odsetek i rozłożenie należności głównej na raty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
