Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 1119/11
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności może nastąpić w każdym czasie, nie wcześniej jednak niż w dniu doręczenia decyzji nakładającej obowiązek, podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 372/10 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 5.400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 372/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2010 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2004 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny Sąd pierwszej instancji podał, że podczas kontroli podatkowej przeprowadzonej w firmie Skarżącego, obejmującej okres od stycznia 2004 r. do sierpnia 2006 r., wykryto nieprawidłowości, które stały się przyczyną nie uznania, przez organ podatkowy, prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego, wykazanego w deklaracji VAT-7, za okres od stycznia do listopada 2004 r. Po wszczęciu postępowania organ podatkowy włączył jako dowód w przedmiotowej sprawie szereg dokumentów, tj.: pismo Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 19 lutego 2006 r., Nr [...], wraz z protokołami przesłuchań, oświadczenie F. B. z dnia 2 marca 2007 r., decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 28 sierpnia 2007 r., Nr [...], decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 28 sierpnia 2007 r., Nr [...], pismo Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 22 października 2007 r., Nr [...], wraz z protokołem przesłuchania, pismo Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 16 listopada 2007 r., Nr [...] wraz z postanowieniami o przedstawieniu zarzutów oraz protokołami przesłuchań, protokół przesłuchania świadka, tj. J. S. spisany przez pracownika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w dniu 2 października 2008 r., decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 19 marca 2009 r., Nr [...], wezwanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 23 lipca 2009 r. Nr [...] skierowane do Strony o przedstawienie informacji odnośnie obrotów na rachunku bankowym, pismo Skarżącego z dnia 07 sierpnia 2009 r., Nr [...], pismo Skarżącego z dnia 25 sierpnia 2009 r., Nr [...], pismo Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 9 października 2009 r., Nr [...], pismo Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 13 października 2009 r., Nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
