Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. I FSK 1382/11
Aby decyzji nieostatecznej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności organ obowiązany jest wykazać, że zachodzi, i to jednocześnie, i co najmniej jedna z przesłanek z art. 239b § 1 O.p., jak i przesłanka z § 2 tego przepisu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.), Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Spółka z o. o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 163/11 w sprawie ze skarg N. Spółka z o. o. w L. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 28 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 23 sierpnia 2010 r., nr [...] 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od N. Spółka z o. o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 163/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "N." Sp. z o.o. w L. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 28 stycznia 2011 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności dwóm decyzjom Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 23 sierpnia 2010 r.
1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że spór dotyczy zajścia w okolicznościach sprawy przesłanek uzasadniających nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym dotyczącym podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaznaczył, że organy przyjęły zaistnienie przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.), a więc to, że okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące. To, iż przesłanka ta została spełniona nie jest między stronami sporne. Kwestią sporną jest natomiast to, czy - przy spełnieniu przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 O.p. - organ uprawdopodobnił równocześnie, zgodnie z art. 239b § 2 O.p., że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
