Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 2093/10
Podatnik, który świadomie rezygnuje z regularnego opłacania należności podatkowych ponosząc jednocześnie inne, nie niezbędne wydatki, nie może być w świetle art.67a ordynacji podatkowej uznany za takiego, który z nadzwyczajnych przyczyn winien zostać zwolniony z powszechnego obowiązku płacenia podatków.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA (del.) Jan Grzęda, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 131/10 w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 7 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku - na rzecz adwokata M. K. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 131/10, mocą którego uchylono zaskarżoną przez S. J. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 7 grudnia 2009 r. i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres od 2005 r. do 2009 r.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że skarżący wystąpił z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2005-2009. W jego uzasadnieniu podniósł, że ze względu na zły stan zdrowia swój (utrata wzroku) oraz żony (nowotwór, schorzenie kręgosłupa) w wykonywaniu codziennych czynności korzystają oni z odpłatnej pomocy osób trzecich, na którą przeznaczają 800 zł miesięcznie. Poza podstawowymi wydatkami związanymi z bieżącym utrzymaniem, do których Skarżący zaliczył zakup środków czystości - około 200 zł, usługi fryzjerskie - 35 zł, krawieckie i szewskie oraz drobne naprawy w domu i sprzętu domowego - około 150 zł, ponoszą znaczne koszty na leczenie, w tym na zakup środków przeciwbólowych i witamin bez recepty 200 zł miesięcznie, odpłatne wizyty lekarskie średnio 200 zł miesięcznie. Osiągane dochody nie wystarczają na zaspokojenie wszystkich potrzeb życiowych małżonków. Wyjaśnił, że żona wymaga specjalnej diety.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
