Wyrok NSA z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II FSK 2378/10
Z przepisu art. 6 ust. 4 ustawy o PCC nie wynika, że ostatecznego określenia wartości dokonuje sam biegły lub rzeczoznawca. Czyni to organ z uwzględnieniem opinii biegłego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Małysz, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 221/10 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 221/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez K. M. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia 18 grudnia 209 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 21 września 2009 r., w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że dnia 9 lutego 2009 r. pomiędzy M. i B. B., jako sprzedającymi a K. M., jako kupującym została zawarta umowa sprzedaży spółdzielczego, własnościowego lokalu mieszkalnego o pow. 46.80 m² położonego w T., oś. [...]. Podana przez strony transakcji cena nieruchomości opiewała na kwotę: 100.000 złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
