Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 2188/10
Ani z art. 269 Ordynacji podatkowej, ani z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie wynika obowiązek wstrzymania się przez organ z wydaniem spornego postanowienia do czasu zakończenia sądowej kontroli decyzji wymiarowej w podatku od czynności cywilnoprawnych. Nieporozumieniem jest więc czynienie organom zarzutu, że naruszyły zasadę praworządności przy jednoczesnym niewskazaniu żadnego przepisu prawa, który został przez organy naruszony.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 78/10 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wyceny nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 78/10, mocą którego oddalono skargę B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 19 listopada 2009 r., mocą którego po rozpatrzeniu zażalenia utrzymał on w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 23 lipca 2009 r. w przedmiocie obciążenia skarżącego oraz R. i T.L. (dalej: "sprzedający") kosztami wyceny nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
