Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. I OSK 1445/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch, Sędzia NSA Izabella Kulig – Maciszewska, Sędzia del. NSA Wiesław Morys (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Bd 1281/10 w sprawie ze skargi A. Ł. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie wydalenia z uczelni 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu na rzecz A. Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Bd 1281/10, uchylił orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia [...] czerwca 2010 r. oraz poprzedzające je orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej tegoż Uniwersytetu z dnia [...] stycznia 2010 r., orzekł o wykonalności zaskarżonego aktu oraz o kosztach postępowania.
Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy oraz rozważania prawne Sąd pierwszej instancji podał, iż orzeczeniem organu pierwszej instancji studentka A. Ł. została uznana winną popełnienia czynów wyczerpujących znamiona przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 211 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365), z taką modyfikacją zarzutów, że nie doprowadziła ona do uzyskania na swoją rzecz oceny z ćwiczeń z przedmiotu informatyka za pomocą celowego wprowadzenia w błąd prowadzącego zajęcia, oraz że uzyskała zwolnienie z obowiązku uczestnictwa w części ćwiczeń i zaliczenie w sposób nierzetelny. Za popełnione czyny uchybiające godności studenta i naruszające przepisy obowiązujące w Uczelni organ ten nałożył na studentkę karę zawieszenia na jeden rok w określonych w osnowie orzeczenia prawach studenta. Jak wynika z uzasadnienia orzeczenia organ ustalił, iż A. Ł., będąc studentką drugiego roku kierunku lekarskiego Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, w ramach zajęć programowych winna uzyskać zaliczenie przedmiotu informatyka. Zajęcia prowadził dr K. B. Między tymi osobami doszło do bliższego poznania, a następnie stosunku płciowego. Po tym zdarzeniu dr B. zwolnił studentkę z obowiązku uczęszczania na zajęcia z tego przedmiotu. Po kolejnym zbliżeniu zaliczył obwinionej ćwiczenia z informatyki na ocenę bardzo dobrą, pomimo nie zdania części materiału. Studentka przedstawiła indeks z wpisaną oceną władzom Wydziału Lekarskiego. W dalszej kolejności skierowała do dziekana tegoż Wydziału pismo, w którym opisała szantażowanie jej przez prowadzącego ćwiczenia z informatyki, nadto podała, że dał on jej do zrozumienia, iż celem jego zabiegów jest kontakt fizyczny. W wyniku postępowania wyjaśniającego przedstawiono A. Ł. zarzuty, a następnie skierowano wniosek o ukaranie domagając się wydalenia jej z uczelni. Zarzucono jej uchybienie godności studenta i naruszenie obowiązujących przepisów oraz zasad współżycia społecznego poprzez nawiązanie bliższych kontaktów z prowadzącym ćwiczenia, wyłudzenie zwolnienia z uczestnictwa w zajęciach z informatyki, uzyskanie zaliczenia na ocenę bardzo dobrą mimo braku ku temu podstaw, przedstawienie indeksu z wpisaną oceną, mimo świadomości nielegalnego zaliczenia. Wszczęte postępowanie dyscyplinarne potwierdziło część zarzutów. Komisja pierwszej instancji za nieudowodniony uznała fakt działania w sposób podstępny oraz celowy. Nie była bowiem w pełni przekonana, że w zamian za kontakty cielesne A. Ł. uzyskała częściowe zwolnienie z ćwiczeń oraz ocenę bardzo dobrą z przedmiotu. Zatem kierując się zasadą domniemania niewinności, nie skazała jej za te czyny. Natomiast za udowodnione Komisja przyjęła fakty pozwalające na uznanie spełnienia przesłanki z art. 211 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, a to nawiązanie bliższej znajomości z prowadzącym zajęcia, w tym kontakty cielesne z nim w trakcie trwania zajęć, uzyskanie wpisu w indeksie oceny bardzo dobrej, mimo braku zaliczenia części programu, przedłożenie ze świadomością powyższej wady indeksu w dziekanacie, wprowadzenie dr. B. w błąd co do rzekomego wyjazdu do Warszawy, przedstawienie tylko części faktów dotyczących znajomości obu osób w piśmie do Rektora domagającym się wszczęcia postępowania przeciwko wspomnianemu nauczycielowi. Mając na względzie społeczną szkodliwość tych czynów z jednej strony oraz trudną sytuację życiową studentki, wyrażony żal i skruchę z drugiej, Komisja ta orzekła o zawieszeniu jej w niektórych prawach studenta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
