Wyrok NSA z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. II OSK 1436/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) Sędzia del. WSA Zbigniew Ślusarczyk Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2269/10 w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2010 r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [ czerwca 2010 r., stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] października 2007 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "rozbudowa drogi krajowej nr [...] na odcinku [...] - [...]".
Sąd I instancji wskazał, że postępowanie zostało wszczęte z urzędu w związku z żądaniem [...] Stowarzyszenia A.. Stwierdzając nieważność przedmiotowej decyzji z dnia [...] października 2007 r. Dyrektor wskazał, że rozstrzygnięcie to w sposób rażący narusza:
• art. 47 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2008 r. Nr 25, poz.150 ze zm., zwanej dalej p.o.ś.), poprzez brak określenia, analizy i oceny możliwości oraz sposobów zapobiegania i ograniczania negatywnego oddziaływania na środowisko,
• art. 33 ust. 1 i 2 oraz art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwanej dalej u.o.p.), poprzez nieprzeanalizowanie, czy podejmowane działanie może w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostały wyznaczone dwa obszary sieci Natura 2000 i tym samym poprzez niewykazanie braku konieczności spełnienia przesłanek zezwolenia na realizację przedsięwzięcia, określonych w art. 34 u.o.p.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
