Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 966/10
Dnia 7 czerwca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 632/09 w sprawie ze skargi E. B. i M. B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 632/09, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. B. oraz M. B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie pozwolenia na budowę, w punkcie 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta J.,
nr [...], z dnia [...] lutego 2009 r., w punkcie 2. orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, w punkcie 3. zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że wnioskiem z dnia [...] lipca 2008 r.
"[...]" Sp. z o.o. w W. wystąpiła do Prezydenta Miasta J. o wydanie pozwolenia na budowę dla inwestycji o nazwie: bezprzewodowa stacja przekaźnikowa [...] na działce oznaczonej numerem [...], położonej w J. przy ulicy [...] w obrębie C.
W toku postępowania prowadzonego przez organ pierwszej instancji E. i M. B. będący właścicielami sąsiedniej działki wnieśli pismo, w którym nie wyrazili zgody na budowę wnioskowanej stacji przekaźnikowej podnosząc, iż nie jest ona zgodna z wydaną decyzją o lokalizacji inwestycji nr [...] z dnia [...] września 2007 r. Wskazali, że obecnie zlokalizowano wymienioną stację w odległości ok. 2,5 m od granicy z ich działką nr [...], co znacznie ogranicza możliwość jej przyszłego zagospodarowania. Dodali, że na swojej działce zamierzają wybudować budynek mieszkalny i już została wydana decyzja o warunkach zabudowy dla tej inwestycji (decyzja nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
