Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. I GSK 326/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1018/09 w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.O. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1018/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w sprawie ze skargi J.O. na decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wymiaru należności celnych, podatku akcyzowego oddalił skargę.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił elementy kalkulacyjne dla towaru (samochód osobowy marki JEEP GRAND CHEROKEE) objętego zgłoszeniem celnym z dnia 10 grudnia 2004 r. na potrzeby prawidłowego określenia kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług należnych z tytułu importu towaru w wysokości: wartość celna towaru 13220,00 zł, stawka celna 10%, kwota cła 1322,00 zł, określił kwotę należnego podatku akcyzowego w wysokości 3376,00 zł, oraz określił kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokości 5279,00 zł.
Decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Dyrektor wskazał, że weryfikacja przedłożonego przez skarżącego rachunku z dnia 6 grudnia 2004 r. o numerze 01255 wykazała, iż został on sfałszowany, co potwierdza treść pisma z dnia 1 października 2007 r. nr 68.0.74500.199.06 sporządzonego przez szwajcarskie władze celne. Pismo to, jak ocenił organ, stanowi wystarczający dowód w sprawie, aby uznać, iż rachunek z dnia 6 grudnia 2004 r. nie jest wiarygodnym dokumentem w zakresie uwidocznionej w nim ceny transakcyjnej zakupionego samochodu marki JEEP GRAND CHEROKEE. Zgodnie z opinią rzeczoznawcy w grudniu 2004 r. cena zakupu samochodu wynosiła 6.300 CHF (franków szwajcarskich) i dwudziestokrotnie przewyższa zadeklarowaną przez skarżącego w zgłoszeniu celnym wartość pojazdu - 300 CHF. Ponieważ kwota 300 CHF wskazana w rachunku z dnia 6 grudnia 2004 r. nie mogła zostać przyjęta jako wartość transakcyjna w niniejszej sprawie, konieczne było ustalenie wartości celnej importowanego samochodu metodą zastępczą. Metodą taką jest tzw. metoda "ostatniej szansy", według której wartość celna samochodu wyniosła 13 220,00 zł (czyli 4711,50 CHF).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
