10.03.2011

Postanowienie NSA z dnia 10 marca 2011 r., sygn. II GZ 78/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 stycznia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2770/10 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. R. na pismo Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.

Uzasadnienie

Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił M. R. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na pismo Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy. Postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę M. R. na pismo Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na rzecz dywersyfikacji, z uwagi na błędne oznaczenie pisma podlegającego zaskarżeniu do Sądu i zaskarżenie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 12 listopada 2010 r., zaś pismem z dnia 18 listopada 2010 r. (data nadania 19 listopada 2010 r.) złożył on wniosek do organu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na pismo Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2010 r., stanowiącego akt z zakresu administracji publicznej, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.). W uzasadnieniu wniosku podniósł, że został źle pouczony przez organ o możliwości złożenia skargi, a z uwagi na brak wykształcenia prawniczego, nie posiadał stosownej wiedzy, by prawidłowo ją zredagować. Agencja Rynku Rolnego przekazała Sądowi wniosek producenta, jego skargę oraz odpowiedź na skargę.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne