Wyrok NSA z dnia 18 października 2011 r., sygn. II FSK 1358/10
Artykułowi 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie można przypisać charakteru sankcji podatkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, NSA Jan Rudowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Op 476/09 w sprawie ze skargi C. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Op 476/09, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej u.p.p.s.a.), oddalił skargę C.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 września 2009 roku w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 rok. Dyrektor Izby Skarbowej w O., zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 6 listopada 2008 r. ustalającą C.G. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w wysokości 73.555 zł. Motywując rozstrzygnięcie organ wskazał, że ramach prowadzonych wobec podatnika i jego żony S.G. postępowań między innymi w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r., połączonych w jedno postępowanie postanowieniem Dyrektora UKS w O. z dnia 29.08.2008 roku ustalono, że poniesione w tym roku wydatki przewyższały wysokość przychodów małżonków G. pozostających w 2003 r. w ustawowej wspólności małżeńskiej. W ramach prowadzonego postępowania dokonano analizy dochodów i wydatków poniesionych w 2003 r. przez małżonków G. oraz wysokości osiągniętych dochodów i ponoszonych wydatków w latach poprzedzających 2003r., w celu ustalenia stanu zasobów finansowych pozostających w dyspozycji małżonków na dzień 1 stycznia 2003r. Organy ustaliły, że skarżący oraz jego żona w 2003 roku ponieśli wydatki w łącznej kwocie 225.551,88zł. Jednocześnie organ pierwszej instancji ustalił, iż w badanym roku małżonkowie G. uzyskali przychody w łącznej kwocie 19.770,68zł. Ponadto organ pierwszej instancji ustalił decyzją z dnia 6 listopada 2008r., iż w 2002r. małżonkowie G. nie mogli zgromadzić żadnych oszczędności w gotówce. Nie dał wiary twierdzeniom stron o dysponowaniu na dzień 1 stycznia 2003 r. depozytu pieniężnego w wysokości 200.000 zł. W ocenie organu analiza umowy depozytu zawartej w dniu 16 stycznia 2001r. pomiędzy J.S., a S.G. w konfrontacji z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego nie dowiodła jej realności a wręcz wskazywała, że zawarto ją wyłącznie w celu uwiarygodnienia faktu posiadania środków pieniężnych przez małżonków G. Na dzień 31 grudnia 2002r./01 stycznia 2003r. na rachunkach bankowych i lokatach pieniężnych stan zgromadzonych środków pieniężnych wyniósł 17.422,77zł,. W ocenie organu, ogółem na dzień 1 stycznia 2003 r. do dyspozycji małżonków G. pozostawała kwota 37.193,45 zł. Środki te zostały pomniejszone o kwotę 7.788,36 zł pozostającą na dzień 31.12.2003 r. na rachunkach bankowych i lokatach, tak więc w ogólnym rozrachunku do dyspozycji podatników pozostała kwota 29.405,09 zł. W rezultacie w decyzji z dnia 6 listopada 2008r. organ I instancji stwierdził, iż w 2003r. u małżonków G. wysokość dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wyniosła 196.146,79zł (225.55l,88zł - 29.405,09zł), z czego na C.G. przypada 1/2 ww. kwoty przychodu, tj. 98.073zł, co stanowiło podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - stawką 75%, powodując powstanie zobowiązania podatkowego w wysokości 73.555zł. Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej w O., po szczegółowym przedstawieniu treści unormowań będących podstawą materialnoprawną rozstrzygnięcia, to jest art. 20 ust. 1 i 2, art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. oraz ich interpretacji, również rozkładu ciężaru dowodu, podzielił ustalenia organu I instancji i decyzją z dnia 9 września 2009 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
