Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1672/10
Dla ustalenia znaczenia zwrotu "wniesienie zażalenie" konieczne jest uwzględnienie, w związku z art. 84c ust. 16 u.s.dz.g., przepisu art. 128 § 1 k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Kancelarii [...] s.c. [...] M. C., M. H. - B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 284/10 w sprawie ze skargi Kancelarii [...] s.c. [...] M. C., M. H. - B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W dniu 14 stycznia 2009 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego W. wydał zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej w spółce cywilnej K. [...], M. C., M. H., z siedzibą w W. (Spółka), w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2004 r. do grudnia 2006 r., terminowości uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. oraz aktualizacji danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym. Zawiadomienie to wysłane za pośrednictwem urzędu pocztowego na adres siedziby Spółki, zostało odebrane w dniu 26 lutego 2009 r. przez pełnomocnika.
W dniu 25 marca 2009 r. osoby upoważnione do przeprowadzenia kontroli doręczyły M. H., wspólnikowi Spółki upoważnienie z dnia 19 marca 2009 r. do przeprowadzenia w Spółce kontroli podatkowej. Również w dniu 25 marca 2009 r. M. H. zostało doręczone postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 25 marca 2009 r. dotyczące udostępnienia wyszczególnionych w postanowieniu dokumentów do kontroli.
W dniu 31 marca 2009 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego wpłynęły sprzeciwy z dnia 26 marca 2009 r. wspólników Spółki, M.C. i M. H. (Skarżące), wobec podjęcia i wykonywania przez organ kontroli czynności kontrolnych z naruszeniem przepisów art. 79 ust. 1, art. 79 ust. 6 pkt 3, 4 i 5, art. 79a ust. 1, art. 79a ust. 6 pkt 5, 6, 8 i 9, art. 82 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 155, poz. 1095 z późn. zm., zwanej dalej u.s.d.g.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
