Wyrok NSA z dnia 1 wrzenia 2011 r., sygn. I FSK 776/11
Poprawność czy kompletność transpozycji postanowień VI Dyrektywy VAT należy oceniać w stosunku do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, gdyż dopiero pod jej rządami, z dniem 1 maja 2004 r., powstał formalny obowiązek zapewnienia zgodności postanowień polskiego aktu prawnego transponującego postanowienia VI Dyrektywy do krajowego porządku prawnego Państwa Członkowskiego. Niemożliwe jest bezpośrednie zastosowanie postanowień VI Dyrektywy do okresu przedakcesyjnego i decyzji wydanej pod rządami ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Inga Gołowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.P.U.H. "Z." Spółka Cywilna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1567/06 w sprawie ze skargi P.P.U.H. "Z." Spółka Cywilna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P.P.U.H. "Z." Spółka Cywilna w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2007r., sygn. akt III SA/Gl 1567/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.P.U.H Z. s.c. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 września 2006 r.
2. Przedstawiony przez Sąd tok postępowania
2.1. Wnioskiem z dnia 27 września 2005r. skarżąca spółka wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lutego 2004r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 10 września 2003r. określającą Spółce w podatku od towarów i usług za marzec 2003r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 185.437,00 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie 21.293,00 zł oraz do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w kwocie 164.144,00 zł. Podstawę wznowienia oparto na art. 240 § 1 pkt 9 i 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U z 2005r. Nr 8 poz.60 z zm.) (dalej: O.p.) wskazując, że w zakończonym postępowaniu podatkowym naruszono przepisy: art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 17 i 18 VI Dyrektywy Rady Europejskiej. Według Spółki, organy podatkowe pominęły w toku postępowania podatkowego wskazywane we wniosku regulacje prawne, w szczególności zaś, pominięto warunki zwrotu podatku, wynikające z art. 18 ust. 4 VI dyrektywy, w wyniku czego uniemożliwiono podatnikowi odzyskanie "kredytu wynikającego z nadpłaty VAT". Wnioskująca powołała się na wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o sygnaturach: C-78/00, C-51/76, C-354/03, C-355/03, C-484/03.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
