Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. I FSK 1128/10
"Pełnić obowiązki" z art. 116 § 2 o.p. oznacza otrzymać legitymację do tego, aby realizować wszystkie czynności związane z pełnioną funkcją, czyli jest to kompetencja do realizowania funkcji członka zarządu przez określony czas.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Po 103/10 w sprawie ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. U. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 19 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Po 103/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. U. (dalej Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 listopada 2009 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając ustalony przez organ, w postępowaniu wszczętym 16 lutego 2009 r., stan faktyczny podał, że Spółka P. (dalej Spółka) nie dokonała wpłaty zadeklarowanego podatku VAT za grudzień 2004 r., a wszczęte wobec niej postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne, z uwagi na brak składników majątkowych. Ustalono także, że M. U. pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki w okresie od 7 listopada 2003 r. do 14 lutego 2005 r., a więc w okresie, kiedy przypadał termin zapłaty podatku od towarów i usług. Ponadto bez znaczenia dla organu było, że Skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu społecznie. Organ pierwszej instancji zwrócił także uwagę, że z bilansu sporządzonego na dzień 31 grudnia 2004 r. wynika, że zobowiązania Spółki w 2004 r. przewyższały jej należności, a także nastąpiła wyprzedaż majątku trwałego. Podniósł nadto, iż Spółka nie złożyła bilansu oraz rachunku zysku i strat za 2005 r. w urzędzie skarbowym ani w sądzie rejestrowym. M. U. ograniczył się przy tym do stwierdzenia, że "należności spółki na koniec 2005 r. z tytułu jednostek powiązanych kaucji długo i krótkoterminowych nadpłat wynosiły ok. 1 miliona złotych", nie przedstawiając żadnych dokumentów potwierdzających te okoliczności. Nie wskazał więc żadnego mienia Spółki, z którego możliwa byłaby egzekucja.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
