Wyrok NSA z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II FSK 1686/09
Nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentu przez sąd, nie może być oceniane jako naruszenie prawa procesowego i to naruszenie istotne, mające wpływ na wynik sprawy [art. 106 § 3 p.p.s.a.]
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA del. Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L.-N., L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1531/08 w sprawie ze skargi A. L.-N., L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L.-N., L. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., decyzją z 15 lipca 2005 r., określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oraz wysokość nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym. Ustalił wielkość przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej uzyskanego łącznie ze sprzedaży działek gruntowych i określił koszty uzyskania przychodu stanowiące koszt zakupu działek oraz nakłady poniesione na uzbrojenie terenów i budowę domów jednorodzinnych.
2. Dyrektor Izby Skarbowej w P., po rozpoznaniu odwołania, decyzją z 21.11.2005 r., uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jego zdaniem, rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego w znacznej części - w szczególności odniesienia się do wniosków dowodowych, zawartych w piśmie z 18.07.2005 r.
3. Organ pierwszej instancji, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wydał 12.07.2006 r. decyzję określając skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oraz nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że podatnicy prowadzili niezgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą, polegającą na obrocie nieruchomościami. W ocenie organu pierwszej instancji o handlowym charakterze obrotu nieruchomościami świadczyły między innymi skala zawieranych umów kupna sprzedaży, ich częstotliwość oraz krótki upływ czasu między dniem nabycia , a sprzedażą. Dalsze czynności podatników, w zakresie uzbrojenia w media posiadanych gruntów, ogrodzenie czy też występowanie z wnioskami o wyłączenie gruntów z produkcji rolnej potwierdzały, że grunty te nie były nabywane w celu powiększenia areału gospodarstwa rolnego podatników, lecz celem dalszej odsprzedaży.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
