Wyrok NSA z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II FSK 1684/09
Ewidentnym nieporozumieniem jest wywodzenie, że nie realizując wniosku o przeprowadzenie dowodów uzupełniających z dokumentów zgromadzonych na etapie kontroli, sąd "uniemożliwił skonkretyzowanie zarzutu naruszenia zasady bezstronności". Zarzut taki powinien być dostatecznie skonkretyzowany w samej skardze do sądu administracyjnego. Rolą tego sądu jest jedynie dokonanie oceny zasadności zarzutu i rozważenie go w świetle art. 145 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a., a nie zastępowanie organów administracyjnych, przed którymi toczyło się postępowanie zakończone wydaniem zakwestionowanej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Lidia Ciechomska-Florek, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. -N., L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1529/08 w sprawie ze skargi A. L.-N., L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L.-N. i L. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 15 lipca 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił A. L. i L. N. (skarżąca, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 978.632.30 zł oraz wysokość nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym w kwocie 14.184,10 zł. W decyzji tej dokonano ustalenia przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 3.061.249,00 zł uzyskanego łącznie ze sprzedaży 38 działek oraz określenia kosztów uzyskania tego przychodu w wysokości 579.971,21 zł, stanowiących koszty zakupu działek oraz nakłady poniesione na uzbrojenie terenów. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające, nie potwierdziło aby firmy "H." sp. z o.o., P[...] "J." sp. o. o., FHU "P." - mające pośredniczyć przy sprzedaży owych nieruchomości usługi te w istocie wykonały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
