Postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. II FZ 2/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 710/10 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 710/10, mocą którego oddalono wniosek G. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
W motywach orzeczenia Sąd opisał przebieg postępowania w sprawie. Wskazał, że na skutek postanowienia Referendarza sądowego z dnia 3 września 2010 r., w którym przyznano Skarżącemu prawo pomocy, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. pismem z dnia 20 września 2010 r. poinformowała Sąd pierwszej instancji, że w sprawie ze skargi G. S. pełnomocnikiem została wyznaczona radca prawny D. P.-R. Wyrokiem z dnia 21 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. S. Pismem z dnia 17 listopada 2010 r. Strona reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego D. P.-R., wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Pełnomocnik podała, że w dniu 15 listopada 2010 r. otrzymała z Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. pismo dotyczące ustanowienia jej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pełnomocnikiem w sprawie ze skargi G. S. Ponieważ wcześniejsza korespondencja w tym przedmiocie była wysyłana na nieaktualny adres pełnomocnika (ul. O. [...] B.), nie mogła być skutecznie doręczona, a ustanowiona pełnomocnik nie wiedziała o obowiązku reprezentowania Skarżącego. Sytuacja ta została wyjaśniona dopiero po rozmowie telefonicznej z pracownikiem Okręgowej Izby Radców Prawnych w B., który przesłał korespondencję pod aktualny adres pełnomocnika (ul. C. [...] B.). Korespondencja ta została odebrana przez pełnomocnika w dniu 15 listopada 2010 r. Po zapoznaniu się z aktami sprawy, pełnomocnik dowiedziała się o odbytej rozprawie i wydanym w dniu 21 października 2010 r. wyroku. Odnosząc się do powyższego podniosła, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie nastąpiło bez jej winy oraz winy Skarżącego. Konieczność zmiany miejsca zamieszkania pełnomocnik uzasadniła zdarzeniami nadzwyczajnymi i nagłymi, związanymi z trudną sytuacją rodzinną, spowodowaną ciężką chorobą teścia i teściowej. W związku z natłokiem spraw i obowiązków, pełnomocnik nie zawiadomiła Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. o aktualnym adresie dla doręczeń, dlatego też pismo dot. wyznaczenia pełnomocnika z urzędu nie mogło zostać skutecznie doręczone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
