Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1964/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 300/09 w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego uchyla zaskarżony wyrok oraz postanowienie Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Toruniu z dnia [...] stycznia 2009 r. nr
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt II SA/Bd 300/09 oddalił skargę A. R. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Toruniu postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 2 § 1 pkt 10, art. 3 § 1, art. 5 § 1 pkt 1, art. 6 § 1, art. 17 § 1, art. 20 § 1 pkt 4, art. 127 i art. 128 § 1 i 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji orzekł o zastosowaniu środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego obowiązku wynikającego z decyzji własnej z dnia [...] grudnia 2006 r, znak: [...] w zakresie wykonywania rozbiórki budynku gospodarczego, usytuowanego na działce nr [...], przy ul. [...] w Toruniu, przez inną osobę za zobowiązanego - A. R., na jego koszt i niebezpieczeństwo oraz wezwał go do wpłacenia w terminie do dnia 28 lutego 2009 r. kwoty 18.567,69 zł tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że A. R. nie wykonał obowiązku pomimo uprzedniego upomnienia pismem z dnia 20 marca 2007r., dlatego przeciwko niemu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne i została nałożona na niego grzywna w celu przymuszenia postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
