Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. I OSK 1440/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Protokolant asystent sędziego Anna Pośpiech - Kłak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 82/10 w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 10 maja 2010 r. III SA/Lu 82/10 (wydanym po uchyleniu poprzedniego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I OSK 1252/09) oddalił skargę E.P. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia na pierwszy rok studiów.
Powyższy wyrok zapadł w sprawie zainicjowanej skargą E.P. na decyzję Rektora Akademii Medycznej w Lublinie z dnia [...] lipca 2005 r. odmawiającą przyjęcia skarżącej na pierwszy rok studiów medycznych. Decyzja odmowna została wydana wobec tego, iż skarżąca w postępowaniu rekrutacyjnym uzyskała liczbę 185 punktów, podczas gdy minimalna liczba punktów - kwalifikująca do przyjęcia na pierwszy rok studiów dziennych na kierunku lekarskim w roku akademickim 2005/2006 wynosiła 186.
Decyzję Rektora uchylił WSA w Lublinie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 503/05, jak również następna decyzja Rektora z dnia [...] maja 2006 r., oraz kolejna z [...] marca 2008 r. były uchylone przez WSA w Lublinie (wyroki III SA/Lu 323/06 i III SA/Lu 196/08) z uwagi na brak udziału strony i niepełne wyjaśnienie stanu faktycznego.
W wyroku z dnia 7 października 2008 r. WSA stwierdził, że z uwagi na charakter sporu, w którym skarżąca kwestionowała poprawność sformułowania pytania nr 20 z chemii należało wnikliwie przeprowadzić postępowanie dowodowe. W sprawie zostały wydane opinie biegłych prof. J. K., oraz opinie prof. A. W. i prof. F.K., do których strona zgłosiła umotywowane zastrzeżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
