Wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., sygn. I OSK 478/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędziowie sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1247/09 w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przeniesienia strażaka na stanowisko doradcy komendanta w Komendzie Głównej Państwowej Straży Pożarnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1247/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przeniesienia na inne stanowisko służbowe.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej przeniósł st. bryg. T. G. na stanowisko doradcy komendanta w Komendzie Głównej Państwowej Straży Pożarnej. Komendant powołał się na przepis art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 96, poz.667 ze zm.). Decyzję doręczono T. G. w dniu [...] stycznia 2009 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. T. G., powołując się na przepisy art. 111 § 1 i art. 113 K.p.a., zwrócił się do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej o uzupełnienie decyzji Nr [...], stanowiącej o przeniesieniu go na niższe stanowisko służbowe. W części wstępnej pisma stwierdził, że wnosi o uzupełnienie, wyjaśnienie i uzasadnienie wyliczonych dalej "aspektów decyzji". Sprecyzował żądania w pięciu punktach. Po pierwsze domagał się sprostowania, w trybie art. 113 § 1 K.p.a., omyłkowo, jego zdaniem, użytego sformułowania dotyczącego poprzednio zajmowanego stanowiska - dyrektora biura. Przypomniał, że decyzją Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej Nr [...], z dnia [...] lutego 2007 r., został mianowany na dyrektora Krajowego Centrum Koordynacji Ratownictwa i Ochrony Ludności. Nie jest to biuro, ale "inna jednostka organizacyjna". W punkcie 2 zażądał wyjaśnienia przeniesienia go de facto na niższe stanowisko służbowe bez zachowania wymogów art. 38 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. W punkcie 3 domagał się wyjaśnienia powołania się w decyzji Nr [...] na art. 108 § 1 K.p.a. Wniósł o sporządzenie uzasadnienia w sposób zgodny z art. 107 § 3 K.p.a. W punkcie 4 wniósł o wyjaśnienie powołania się w decyzji Nr 15/2009 na regulamin organizacyjny Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej. Punkt 5 dotyczył wyjaśnienia powołania się w w/w decyzji na art. 89 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
