Wyrok NSA z dnia 13 października 2010 r., sygn. I OSK 1716/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. B. i K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 218/09 w sprawie ze skargi K. B. i K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej zatwierdzającej podział nieruchomości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 218/09 oddalił skargę K. B. i K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją z dnia [...] lutego 1991 r. Wójt Gminy Gózd zatwierdził mapę z projektem podziału nieruchomości stanowiącej własność Z. i S. małżonków P., oznaczoną w ewidencji gruntów wsi G., jako działka nr [...] o powierzchni ogólnej 0,41 ha, polegającego na wydzieleniu działki nr [...] o pow.0,29 ha, nr [...] o pow.0,06 ha i nr [...] o pow.0,06 ha. Decyzja ta została wydana na wniosek właścicieli przedmiotowej nieruchomości z dnia 26 lutego 1991 r. - w którym zaznaczono, że wydzielona działka nr [...] o pow.0,06 ha znajduje się w użytkowaniu K. B.
Następnie wnioskiem z dnia 6 października 2008 r. K. B. i K. B. wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji, zarzucając jej rażące naruszenie prawa, na skutek wydzielenia działki nr [...] poza granicami działki dzielonej oznaczonej nr [...], a także wskutek tego, że - jako właściciele wydzielonej działki nr [...] oraz działki sąsiedniej nr [...] - nie brali oni udziału w postępowaniu zakończonym kwestionowaną decyzją, mimo, iż jako właścicielom działki sąsiedniej przysługiwał im przymiot strony w tym postępowaniu. Nadto podali, że znajdujący się na protokole granicznym podpis przy nazwisku K. B. został sfałszowany, co ustalił biegły w toku postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
