Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. II OSK 300/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Gd 232/08 w sprawie ze skargi Z.i B. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 232/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. B. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 4 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż decyzją z dnia [...] 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie P., na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, nakazał Z. B. i B. B. rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej nietrwale związanego z gruntem pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej wraz z tarasem, obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej nietrwale związanego z gruntem pełniącego funkcję sanitariatu (w.c.) oraz obiektu budowlanego nietrwale związanego z gruntem o konstrukcji drewnianej - wiaty, wzniesionych bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie działki nr 1496 położonej w K. gmina K. Decyzję doręczono Z. B. i B. B. w dniu 2 lipca 2007 r.
Pismem z dnia 19 sierpnia 2007 r., Z. B. wniosła do Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od powyższej decyzji, składając równocześnie odwołanie od przedmiotowej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podała, że przedmiotowa decyzja dotarła do Warszawy w pierwszych dniach lipca, a więc w okresie wakacyjnym, kiedy skarżąca przebywała poza Warszawą i dlatego nie mogła się zapoznać z decyzją. Wskazała, że listy polecone wrzucane są do jej skrzynki pocztowej, ponieważ wyraziła na to zgodę. Decyzję z dnia [...] 2007 r. przeczytała po powrocie z wakacji, tj. 18 sierpnia, a wtedy minął już 14 - dniowy termin odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
