Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. I GSK 1006/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S. A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 530/08 w sprawie ze skargi B. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. S. A. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 1.217 (tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 6 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 530/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego. Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r., którą określono skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: marzec 2005 r. w wysokości [...] zł (w miejsce zadeklarowanego w kwocie [...] zł), lipiec 2005 r. w wysokości [...] zł (w miejsce zadeklarowanego w kwocie [...] zł) i październik 2005 r. w wysokości [...] zł (w miejsce zadeklarowanego w kwocie [...] zł).
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów podatkowych, które w wyniku przeprowadzonego przez Urząd Celny w B. postępowania kontrolnego i podatkowego ustaliły, że ze składu podatkowego w B. w kontrolowanym okresie sprzedano 599220 kg gazu propan-butan i 248675 kg gazu propan zwolnionych z akcyzy ze względu na przeznaczenie. Autentyczność części okazanych do kontroli dokumentów księgowych skarżącej spółki - to jest oświadczeń nabywców gazu płynnego o przeznaczeniu tego paliwa na ich potrzeby opałowe - podważyły dowody z przesłuchania świadków (osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i ich przedstawicieli) oraz kontrole krzyżowe przeprowadzone przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. oraz na jego wniosek - przez naczelników innych urzędów celnych. Oznaczało to, że w okresie objętym przedmiotowym postępowaniem (marzec, lipiec i październik 2005 r.) skarżąca spółka dokonała sprzedaży gazu płynnego propan, butan, mieszaniny propanu-butanu z naruszeniem § 15 ust. 6 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 ze zm.; dalej powoływane jako: rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego). Zdaniem organów podatkowych nie było potrzeby dopuszczenia dowodów w postaci protokołów sporządzonych przez Urząd Celny w O. Referat Szczególnego Nadzoru Podatkowego w zakresie dotyczącym kontroli dokumentacji, bowiem pracownicy szczególnego nadzoru podatkowego nie mają uprawnień do weryfikacji dokumentów wytworzonych przez podmiot pod względem materialnym, to jest nie sprawdzają, czy dokumenty, na podstawie których dokonano zapisów w księgach i ewidencjach zostały wystawione na istniejące podmioty lub czy rzeczywiście podmioty te otrzymały wyroby akcyzowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
