Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II GSK 934/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk (spr.) Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 sierpnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 915/09 w sprawie ze skargi M. M. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 915/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił skargę M. M. C. i uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r., nr[...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką.
Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne:
M. M. C. w dniu 20 września 2008 r. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w W.
Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 roku ww. Komisja Egzaminacyjna ustaliła wynik egzaminu konkursowego M. M. C. na 188 punktów, co zgodnie z przepisem art. 75i ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oznaczało wynik negatywny.
W odwołaniu od powyższej uchwały M. M. C. wniosła o uznanie za wadliwe pytań nr 22, 75, 95, 109, 132, 186, 191, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 242 i 248, w konsekwencji zmianę uchwały i uznanie, że uzyskała pozytywny wynik egzaminu konkursowego.
Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., nr[...], Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, w uzasadnieniu wskazał, iż w wyniku dokonanej szczegółowej analizy przeprowadzonego egzaminu, zarówno prawidłowości jego przygotowania (w tym przygotowania testu egzaminacyjnego), jak również przebiegu samego egzaminu uznał, iż nie doszło do naruszenia rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie powoływania i odwoływania członków komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej oraz szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania egzaminu konkursowego i adwokackiego (Dz. U. z 2005 r. Nr 258, poz. 2159 ze zm.), a egzamin przeprowadzono zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze. Organ dokonał analizy zarzutów odwołującej się dotyczących pytań nr 22, 75, 95, 109, 132, 186, 203, 242 oraz 248 i uznał w konsekwencji, iż są one bezzasadne. Wskazał na podstawę prawną swojego stanowiska, podnosząc, iż kwestionowane pytania zostały sformułowane jednoznacznie, a wśród propozycji odpowiedzi była wyłącznie jedna odpowiedź poprawna. Minister nie zgodził się także z zarzutem, iż treść pytań nr 191, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, wykracza poza ustawowy zakres egzaminu, pytania te dotyczyły bowiem prawa podatkowego, a zatem dziedziny, która wchodzi w zakres szeroko pojętego pojęcia prawa finansowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
