Postanowienie NSA z dnia 11 maja 2010 r., sygn. II GZ 88/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1493/09 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. przyznać P. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1493/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...], w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji stwierdził, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy P. M. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z oświadczeń zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2010 r. wynika, że skarżący gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z rodzicami, utrzymuje się z dochodów rodziców z tytułu świadczeń emerytalnych, które łącznie wynoszą 1683,56 zł, jest współwłaścicielem domu (140 m2) i działki (682 m2) w 1/15 części (co daje ok. 9,33 m2 domu i 45 m2 działki), posiada samochód marki Audi z 2003 r. (który jest wystawiony na sprzedaż ze względu na opłaty i którego właścicielem jest matka skarżącego) oraz samochód marki Toyota z 2004 r. (którego raty skarżący jeszcze spłaca), nie posiada natomiast innych nieruchomości, oszczędności i wartościowych przedmiotów, zaś konto w Banku Spółdzielczym oraz dwa rachunki w Banku [...] zostały zamknięte. W piśmie procesowym z dnia 16 lutego 2010 r. skarżący wyjaśnił, że na miesięczne wydatki związane z utrzymaniem jego i rodziców składają się: podatek od nieruchomości (180 zł), opłaty za gaz (ogrzewanie) za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r. (1150 zł), opłaty za energię elektryczną oraz wodę i telefon (200 zł), koszty wyżywienia ("ile zostanie i dopożyczam"). Skarżący wyjaśnił, że jest osobą bezrobotną, niezarejestrowaną w Urzędzie Pracy. Do wspomnianego pisma dołączył wyciąg ze swojego rachunku bankowego z saldem zamknięcia rachunku w dniu 22 czerwca 2009 r. w wysokości 0,01 zł, wyciąg z rachunku bankowego rodziców za okres od 1 stycznia 2009 r. do 10 lutego 2010 r., a także zeznanie PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu za 2008 r. z wykazanym dochodem w wysokości 17978,52 zł. Skarżący stwierdził, że obecnie brakuje mu pieniędzy na spłatę rat i w związku z tym zapożycza się u rodziny do czasu sprzedaży samochodu, natomiast innej pomocy nie uzyskuje. Oświadczył ponadto, że został zmuszony do likwidacji działalności gospodarczej i sprzedaży wszystkich środków transportu w celu spłacenia należności kredytowych, zaś obecnie jest zadłużony zarówno wobec polskich organów (podatek od środków transportowych - należność rozłożona na raty), jak i wobec rosyjskiego urzędu celnego (na kwotę 55000 zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
