Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. II GSK 337/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia del. WSA Maria Jagielska Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2211/08 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok w części uchylającej zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. o nr [...] w odniesieniu do kary pieniężnej w kwocie 3000 zł i w tym zakresie oddala skargę, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2211/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę A. P. i uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2008 r., nr [...], oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. o nr [...], którą nałożono na skarżącego karę pieniężną w łącznej wysokości 3500 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu na ustalenia faktyczne organów administracji, które stwierdziły, że w dniu 2 kwietnia 2008 r. w miejscowości K. została przeprowadzona kontrola drogowa pojazdu marki Volkswagen o nr rej. [...]LH. Kierujący pojazdem A. P. okazał kontrolującym licencję nr [...] na wykonywanie transportu drogowego taksówką, udzieloną skarżącemu na pojazd o nr rej. [...]JA, z terminem ważności do 28 stycznia 2018 r. Ponadto, w ocenie organów, ważność nadesłanego przez skarżącego w toku czynności wyjaśniających orzeczenia psychologicznego upłynęła w dniu 7 stycznia 2008 r. Zdaniem organów administracji, skoro licencja nie odnosiła się do kontrolowanego pojazdu, to A. P. wykonywał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji - za co nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 3000 zł. Ponadto skarżący wykonywał transport drogowy z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy w zakresie kierowania kierowcy na badania lekarskie i psychologiczne - za co nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 500 zł. Dla powyższej oceny, zdaniem organów administracji, nie miała znaczenia okoliczność, że w dniu 4 kwietnia 2008 r. została dokonana zmiana udzielonej skarżącemu licencji ze względu na zmianę pojazdu, którym wykonywane są usługi Taxi, a także argumentacja strony, iż wniosek o zmianę licencji złożył w dniu 1 kwietnia 2008 r., zaś w dniach 2 - 3 kwietnia 2008 r. nie wykonywał działalności zarobkowej skontrolowanym samochodem, więc nie dysponował w tym czasie w pojeździe posiadanym faktycznie orzeczeniem o posiadaniu predyspozycji psychicznych do kierowania pojazdem kat. "ABCET", które zgodnie z twierdzeniem strony zostało wydane Pracownię Psychologii i Fizjologii Pracy w [...] w dniu 9 stycznia 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
