Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. II GSK 209/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.S., M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 586/08 w sprawie ze skargi M.S., M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 25 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 586/08, oddalił skargę M.S. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. - wydaną wskutek wniosku M.S. i M.K. (dalej określanych też jako: skarżący) na podstawie art. 149 § 3 Kpa. Prezydent Miasta B. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocną swoją decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Decyzją tą Prezydent, na podstawie wniosku z dnia 5 lutego 2007 r. złożonego przez pełnomocnika W.K. - J.B. - wykreślił wpis do ewidencji działalności gospodarczej Zakładu Usługowo-Handlowego W.K.
W uzasadnieniu decyzji odmawiającej wznowienia Prezydent Miasta podał, że w trakcie postępowania o wznowienie decyzji Prezydenta z dnia [...] lutego 2007 r. skarżący przedstawili pełnomocnictwo z dnia 17 września 2004 r. udzielone M.K. przez córkę - W.K. Natomiast W.K. poinformowała organ, że w dniu 26 października 2006 r. wypowiedziała pełnomocnictwo udzielone M.K. oraz że w pełni akceptuje decyzję o wykreśleniu jej z ewidencji działalności gospodarczej.
Skarżący pismem z dnia 28 października 2007 r. stwierdzili, że podpis W. K. na pełnomocnictwie udzielonym przez nią J.B. jest nieautentyczny. W uzasadnieniu odmowy wszczęcia postępowania organ stwierdził, że prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia autentyczności podpisu jest niedopuszczalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
