Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 48/10
Zasady przedawnienia zobowiązań podatkowych, o których mowa w art. 20 § 2 noweli wrześniowej, odnoszą się do okoliczności mających wpływ na bieg terminu przedawnienia zobowiązań, czyli skutkujące wstrzymaniem rozpoczęcia jego biegu, przerwaniem albo zawieszeniem.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 473/09 w sprawie ze skargi I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 473/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprawy ze skargi Inwestor spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 kwietnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r., uchylił zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w G. po rozpatrzeniu odwołania I. spółka z o.o. z siedzibą w W., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 30 grudnia 2005 r. określającą Spółce w podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. kwotę zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy. Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że w trakcie prowadzonej kontroli podatkowej zakwestionowano wystawioną w sierpniu 2000 r. fakturę VAT wystawioną przez firmę E. K. z W. za przygotowanie planów biznesowych dotyczących Z. G. im. K. S.A., P. D. D. Sp. z o.o., R. Z. G. i G. Z. G. Biorąc powyższe pod uwagę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. w decyzji z dnia 14 maja 2003 r. zakwestionował prawo skarżącej do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w tej fakturze wskazując, iż wydatek ten nie ma związku z uzyskaniem przez Spółkę przychodu. W wyniku rozpatrzenia odwołania Spółki Dyrektor Izby Skarbowej w G. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania nakazując równocześnie ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego w znacznej części. Po uzupełnieniu postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. wydał decyzję z dnia 30 grudnia 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. Decyzją z dnia 31 sierpnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G., w wyniku rozpoznania odwołania skarżącej, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Następnie, decyzja ta poddana została kontroli w zakresie zgodności z obwiązującym prawem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, który wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Gd 901/06) uchylił ją wskazując jako przyczynę brak jej skutecznego doręczenia stronie skarżącej. Jednocześnie Sąd wskazał, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy rozważenia wymagać będą kwestie natury materialnej. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w G. decyzją z dnia 27 kwietnia 2009 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 30 grudnia 2005 r. określającą Skarżącej w podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. kwotę zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał na wstępie, iż bieg terminu przedawnienia zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. został skutecznie przerwany w dniu 16 czerwca 2003 r. wskutek zastosowania środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego skarżącej. Następnie zgodnie z treścią art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 września 2005 r., bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu na czas postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 901/06. Dalej organ odwoławczy stwierdził, pomimo, iż kwota netto wynikająca z faktury VAT wystawionej przez E. C. w W. za przygotowanie planów biznesowych została przez Spółkę zarachowana w ciężar kosztów uzyskania przychodów w 2000 r. to Dyrektor Izby Skarbowej w G. w decyzji ostatecznej z dnia 31 sierpnia 2007 r. wydanej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. stanął na odmiennym stanowisku, przyjmując że wydatki tą fakturą udokumentowane nie stanowią kosztu uzyskania przychodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
