Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1955/09
Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu powoduje oczywistą bezprzedmiotowość dalszego procedowania - skoro decyzji nie ma w obrocie prawnym, to nawet gdyby dalsze postępowanie doprowadziło do stwierdzenia uchybień, to i tak nie można byłoby już ich w tym postępowaniu skorygować
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." Sp. z o. o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 399/09 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o. o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 17 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "M." Sp. z o. o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 399/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "M." Sp. z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 marca 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania w sprawie zabezpieczenia na majątku przewidywanego zobowiązania podatkowego.
2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, powołując się na art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), że ze względu na to, iż przedmiotowa skarga dotyczy postanowienia o charakterze formalnym w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, nie zaś rozstrzygnięcia w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych i kwestii procesowych związanych z postępowaniem w tym przedmiocie, nie mogła odnieść skutku podnoszona w skardze argumentacja, wskazująca na nieprawidłowość doręczenia decyzji organu I instancji w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, jak i nieuwzględnienia w tymże postępowaniu pełnomocnika spółki. Sąd I instancji wskazał, że podnoszone przez stronę kwestie proceduralne mogłyby być rozpoznane przez organ odwoławczy (i poddane kontroli sądowej) jedynie w przypadku skutecznie zainicjowanego postępowania odwoławczego, co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
