Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1823/09
W sytuacji gdy decyzja zostanie podpisana przez osobę niemającą upoważnienia do załatwiania danej sprawy, dochodzi do naruszenia przepisów o właściwości. Powoduje to w konsekwencji wystąpienie przesłanki określonej w art. 247 § 1 pkt 1 O.p., skutkującej nieważnością wydanej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Po 221/09 w sprawie ze skargi B.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego za I, III i IV kwartał 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz B.T. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1. Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Po 221/09, którym Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. wydaną w dniu 8 grudnia 2006 r. w sprawie B. T. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. Decyzją z dnia 31 lipca 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił B. T. w zakresie podatku od towarów i usług za I, III, IV kwartał 2003r. kwotę podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w łącznej wysokości 274.491,00 zł. Organ w odniesieniu do I i III kwartału 2003r. ustalił że w rejestrze zakupów ujęto fakturę z 31.03.2003r. nr [...]2003 na kwotę 3.370,50 zł, podatek VAT - 719,51 zł, oraz fakturę z 02.08.2003r. Nr [...] na wartość 81,97 zł, podatek VAT - 18,03 zł wystawioną na inny podmiot, tym samym kwoty podatku naliczonego ujęte w powyższych fakturach nie mogły zostać odliczone od podatku należnego. Natomiast za IV kwartał 2003r. stwierdzono że podatniczka nie ujęła w rejestrze zakupów korekty faktury zakupu towarów handlowych od J. T. zgodnie z fakturą z 31.03.2003r., Nr [...] na wartość netto 255.751,00 zł, podatek VAT - 56.265,22 zł, na podstawie której dokonała zwrotu zakupionych towarów. Ponadto w zakresie podatku dochodowego uznano, że podatniczka zawyżyła koszty uzyskania przychodu z tytułu zarządzania nieruchomością w K. przy ul. P. [...]. W wyniku analizy ponoszonych kosztów zwrócono się do 5 podmiotów zajmujących się zarządem nieruchomościami na terenie K. o podanie cen tego rodzaju usług. Na podstawie otrzymanych informacji ustalono, że ceny takich usług na rynku kaliskim kształtowały się średnio od 6.066,00 zł do 10.776,00 zł. Podatniczka również w toku przesłuchania przyznała, że wartość takich usług winna wynosić miesięcznie 10.000,00 zł, co daje rocznie 120.000,00 zł. Zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 237.796,00 zł, spowodowało zawyżenie podatku naliczonego w kwocie 52.315,12 zł. Dokonując kontroli kosztów zakupu paliwa do samochodu Honda Accord, wykorzystywanego w prowadzonej działalności przez B, T, ustalono, że w październiku i listopadzie 2003r. zawyżono koszty zakupu paliwa na kwotę 3.957,49 zł tym samym zawyżono podatek naliczony zawarty na fakturach obejmujących ww. wydatki. Kwota zawyżenia w październiku objęła 20 faktur na wartość 1.489,23 zł, podatek VAT 327,66 zł., w listopadzie 31 faktur na wartość 2.468,26 zł., podatek VAT 542,98 zł. W ramach czynności kontrolnych organ podatkowy ustalił również że podatniczka ujmując w rejestrze zakupów fakturę nr F [...]/2003 na wartość netto 61.800,00 zł, podatek VAT 13.596,00 zł, wystawioną przez J. T., dotyczącą usługi pozyskania odbiorców zagranicznych zawyżyła koszty uzyskania przychodów o 56.800,00 zł. co spowodowało zawyżenie podatku naliczonego na kwotę 12.496,00 zł. Organ kontrolujący powołując się na brzmienie art. 25 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz.50 ze zm., dalej: u.p.t.u.) stwierdził, że wymienione kwoty podatku naliczonego zawarte w fakturach wystawionych na inny podmiot aniżeli kontrolowany oraz w fakturach obejmujących wydatki nie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów nie stanowią podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego. Również z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości wskazano, że ewidencja zakupów dla celów podatku od towarów i usług była prowadzona nierzetelnie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
