Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1936/09
Przepisy, takie jak art. 111 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, nie są "specjalnymi środkami stanowiącymi odstępstwo", mającymi na celu zapobieganie przypadkom oszustw podatkowych lub unikania opodatkowania, w rozumieniu art. 27 ust. 1 szóstej dyrektywy 77/388, w brzmieniu zmienionym dyrektywą 2004/7.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 194/09 w sprawie ze skargi E. K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 9 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. K. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 194/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 9 marca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2003 r.
2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i właściwie dokonały subsumcji norm prawa materialnego pod ustalony stan faktyczny. W ocenie Sądu organy zastosowały się do wymagań przewidzianych w przepisach regulujących postępowanie podatkowe i prawidłowo dokonały ustaleń w zakresie nieewidencjonowania całego obrotu dotyczącego sprzedaży gazu przez skarżącą w 2003 r. Zdaniem Sądu I instancji potwierdza to materiał dowodowy zgromadzony w toku prowadzonego postępowania, a przede wszystkim protokół z czynności sprawdzających dokonanych 31 lipca 2007 r. u kontrahenta skarżącej, tj. w spółce "T." (do marca 2004 r. pod nazwą "M." Sp. z o.o.) wraz z kopiami dokumentów "Rozliczenie zlecenia"; a także zeznania I. W., W. P. i W. S. z 9 listopada 2007 r. Dowody pozwalają na stwierdzenie, że w kontrolowanym okresie zakupiony poza ewidencją gaz został sprzedany bez stosownego udokumentowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
