Wyrok NSA z dnia 7 października 2010 r., sygn. II FSK 963/09
Zwrot normatywny "mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy", należy wiązać z hipotetycznymi następstwami uchybień przepisom postępowania. Oznacza to po stronie skarżącego obowiązek uzasadnienia, że następstwa stwierdzonych uchybień były na tyle istotne, iż kształtowały lub współkształtowały treść kwestionowanego orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Anna Wesołowska, , Protokolant Anna Świech, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Kancelarii [...] "C." sp. z o. o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1127/08 w sprawie ze skargi Kancelarii [...] "C." sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 2 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Kancelarii [...] "C." sp. z o. o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 17 grudnia 2008 r., I SA/Po 1127/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. sp. z o.o. w P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 2 lipca 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 26 lutego 2008 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r.
2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: dyrektor urzędu kontroli skarbowej określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 1.460.871,00 zł, wskazując, że spółka zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę 1.458.473 zł w stosunku do zobowiązania podatkowego deklarowanego w zeznaniu za 2006 r. Zaniżenie to wynikało z zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 7.676.171,84 zł, a tym samym zaniżenia o tę kwotę dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Organ pierwszej instancji wskazał, iż nie mogły być uznane za rzetelne księgi podatkowe spółki w części dotyczącej zapisów dokonanych w księgach spółki na podstawie faktur VAT wystawionych przez "G." sp. z o. o. w organizacji, ponieważ dokumentowały czynności, które nie zostały przez ten podmiot wykonane oraz na podstawie faktury VAT wystawionej przez spółkę "B." dwukrotne zaewidencjonowanej. Jednocześnie zachodziły podstawy, by odstąpić od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, bowiem dane wynikające z prowadzonych ksiąg, uzupełnione dowodami zebranymi w toku postępowania kontrolnego, pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
