Wyrok NSA z dnia 16 września 2010 r., sygn. I FSK 1484/09
Wynikająca z Ordynacji podatkowej zasada dwuinstancyjności oznacza, iż co do zasady organ odwoławczy zobligowany jest do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy już raz rozstrzygniętej decyzją organu I instancji. Powinność taka wynika zaś z tego, że przepis art. 233 Ordynacji podatkowej nadaje organowi odwoławczemu status organu merytorycznego a nie kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Ewa Rojek, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. P. Sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Op 75/09 w sprawie ze skargi S. P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. P. Sp. z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Op 75/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. P. Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r.
Sąd I instancji przyjął następujący stan sprawy. Kontrola przeprowadzona w Spółce w zakresie podatku od towarów i usług oraz następnie przeprowadzone postępowanie podatkowe wykazały, że w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2005 r. podatnik zawyżył wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu o kwotę 333.441,00 zł. Organ pierwszej instancji zakwestionował odliczenie podatku naliczonego z dziesięciu faktur na łączną wartość netto 1.242.000,00 zł (podatek VAT - 273.240,00 zł), dokumentujących zakup środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz usług od firmy "P." Sp. z o.o. Kontrolujący stwierdzili, że Spółka ta nie była właścicielem technologii i znaków towarowych, a ponadto obie Spółki nie przedłożyły żadnych dokumentów, w których określono by przedmiot oraz wartość lub podstawę do wyliczenia wartości wykonanych robót, które miały być wyceniane przez analizę kosztów każdorazowo poniesionych na ich świadczenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
