Wyrok NSA z dnia 21 września 2010 r., sygn. I FSK 1464/09
Prawo podatnika do zastosowania stawki 0% istnieje od momentu dokonania eksportu, ale jest ono niejako "wstrzymane" aż do czasu dostarczenia dokumentów potwierdzających wywóz sprzedanego towaru poza terytorium Wspólnoty (art. 41 ust. 6 ustawy VAT). Przez ten okres podatnik nie ma podstaw prawnych by zastosować stawkę 0%.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Jarosław Wiśniewski, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 105/09 w sprawie ze skargi I. Spółka z o. o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od I. Spółka z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3400 zł (słownie: trzy tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 105/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez I. Sp. z o.o. w R. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2007 r. w części, w jakiej utrzymała w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 13 kwietnia 2007 r. nr [...] oraz uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 13 kwietnia 2007 r. o tymże numerze, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
W toku kontroli podatkowej ujawniono, że Spółka wystawiła dwie faktury dokumentujące sprzedaż towaru na rzecz "A." z siedzibą w W.. Strona nie otrzymała dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza granice UE w terminach określonych w art. 41 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej "ustawą VAT"), tj. w kwietniu i maju 2006 r. Dlatego w deklaracji VAT-7 za maj 2006 r., w związku z czym wykazała opisaną sprzedaż jako opodatkowaną stawką podatku 22 % , stosując się do art. 41 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług - stawkę właściwą dla dostawy tych towarów na terytorium kraju i wykazała podatek należny z tego tytułu. Oryginały dokumentów celnych podatniczka otrzymała natomiast 13 września 2006 r. Jednakże strona dokonała korekty podatku należnego za sierpień 2006 r. w związku z otrzymaniem w dniu 13 września 2006 r. dokumentu SAD dotyczącego eksportu towarów poza terytorium Wspólnoty. W ocenie kontrolujących, korekta była nieprawidłowa, gdyż naruszała normę art. 41 ust. 9 ustawy VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R., mając na uwadze powyższe okoliczności, w decyzji z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...], określił Spółce kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2006 r. w wysokości 40. 646 zł do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W konsekwencji ustalono również Spółce w oddzielnej decyzji z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...], dodatkowe zobowiązanie podatkowe za sierpień 2006 r. w kwocie 42.017 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
