Wyrok NSA z dnia 12 października 2010 r., sygn. II FSK 943/09
Samo podjęcie decyzji o konieczności złożenia wniosku o upadłość bez jej wykonania lub podjęcie innych działań, takich jak "ratowanie firmy" poprzez restrukturyzację jej zaległości podatkowych - nie może stanowić, że wniosek o zgłoszenie upadłości był złożony "we właściwym czasie". Przy interpretowaniu tego niedookreślonego pojęcia wielokrotnie stwierdzano, iż po pierwsze, "właściwy czas", o którym mowa w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, jest ograniczony, a nie dowolny i po drugie, że przy jego określaniu należy uwzględnić regulację zawartą w art. 5 Prawa upadłościowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (sprawozdawca), WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 600/08 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 3 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 209 r., sygn. akt I SA/Ol 600/08, mocą którego w oparciu o art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - oddalono skargę P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie jego odpowiedzialności jako członka zarządu spółki z o.o. za jej zobowiązania.
W motywach orzeczenia Sąd przedstawił stan sprawy.
Wskazał, że organy orzekły o odpowiedzialności Skarżącego jako członka zarządu Spółki "S." . Sp. z o.o. w S., [...] T., Gm. D., za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., styczeń i luty 2003 r., odsetki od wyżej wymienionych oraz za koszty egzekucyjne. Ponadto umorzył wobec niego postępowanie za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, miesiące od czerwca do października 2003 r., czerwiec 2004 r. oraz październik 2005 r., a także za odsetki za zwłokę od tych zaległości i koszty egzekucyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
