Postanowienie NSA z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. II FZ 414/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. P. i R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 318/10 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. P. i R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 318/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił D. P. i R. P. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że D. P. i R. P. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. i w skardze tej zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji.
Uzasadniając wniosek skarżący podnieśli, że wykonanie decyzji pozbawi ich podstawowych środków utrzymania i może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie skarżących, wydana decyzja w sposób rażący naruszyła przepisy prawa materialnego i procesowego, określone w decyzji zobowiązanie jest bowiem nieprawidłowe, a nadto niewspółmiernie wysokie do stanu faktycznego. Skarżący wskazali, że mają trójkę nieletnich dzieci, a dochód rodziny nie pozwala na przeżycie "od pierwszego do pierwszego", rodzina jest na skraju ubóstwa. Skarżącej przyznano pomoc pieniężną na zakup posiłku lub żywności. Co miesiąc rodzina ponosi wydatki związane z utrzymaniem mieszkania, dostawą prądu, gazu, skromnym wyżywieniem oraz wydatki związane z wychowaniem nieletnich dzieci. Dalej podnieśli, iż R. P. przebywał w areszcie. Prowadzona przez skarżących spółka cywilna "D." oraz "R." znalazły się w likwidacji. Faktycznej działalności gospodarczej nie prowadzi także Spółka z o.o. "L.", w której skarżący pełni funkcję Prezesa Zarządu i nie otrzymuje żadnego wynagrodzenia z tytułu wykonywania tej funkcji. Skarżący oświadczyli, że nie posiadają żadnych oszczędności ani wartościowych ruchomości, zaś nieruchomość, przez nich zajmowana została zajęta przez komornika. Według zawartego w skardze oświadczenia, małżonkowie nie posiadają także akcji ani obligacji. Skarżący stwierdzili, że wobec podniesionych zarzutów uzasadniających uchylenie zaskarżonej decyzji, jak również z uwagi na fakt, iż wykonanie decyzji narazi ich na szkodę i spowoduje trudne do odwrócenia skutki, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
