Wyrok NSA z dnia 20 maja 2010 r., sygn. II FSK 75/09
Prawo do zwolnienia z podatku od nieruchomości nie obejmuje składników majątkowych, które nie służą do prowadzenia zakładu pracy chronionej. Taka sytuacja ma miejsce, gdy prowadzący zakład pracy chronionej wynajmuje lub wydzierżawia całą lub część nieruchomości innemu podmiotowi. Oczywistym jest, iż nieruchomość ta nie jest wówczas wykorzystywana do działalności prowadzonej przez ten zakład, w związku z tym nie podlega zwolnienie z podatku od nieruchomości na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o rehabilitacji. Nie można zaaprobować argumentacji strony, że prowadzący zakład pracy chronionej korzysta ze zwolnienia od podatku od nieruchomości od wszystkich nieruchomości będących jego własnością niezależnie od ich przeznaczenia i sposobu wykorzystania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie NSA: Jacek Brolik (sprawozdawca), Krystyna Nowak, Protokolant: Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 352/08 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2000-2005 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 września 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 352/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 kwietnia 2006 r., zaskarżonej przez "G." Sp. z o.o. w K., w części dotyczącej określenia podatnikowi zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2000 r.; w pozostałej części skargę oddalił.
Ze stanu sprawy i poczynionych w niej ustaleń faktycznych wynika, że przywołanym powyżej rozstrzygnięciem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - po rozpatrzeniu odwołania "G." Sp. z o.o. - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2000 - 2005, w łącznej kwocie 257 756,00 zł. W motywach decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, iż zasadnie doszło do określenia spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za wskazane lata i podkreślił, że w sytuacji, kiedy podatnik wynajmuje lub wydzierżawia pomieszczenia innym podmiotom gospodarczym, niebędącym zakładami pracy chronionej, nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 31 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2002 r. (Dz. U. z 1997r., Nr 123, poz. 776 ze zm.; zwanej dalej: ustawą rehabilitacji) oraz art. 7 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz.844 ze zm.; zwanej dalej: u.p.o.l.). Organ podatkowy drugiej instancji podniósł także, że do końca 2002 r. prowadzący zakład pracy chronionej lub zakład aktywności zawodowej zwolniony był w stosunku do tego zakładu z podatków. Od 1 stycznia 2003 r. zwolnienie miało zastosowanie na zasadach określonych w art. 7 ust.2 pkt 4 u.p.o.l. W odniesieniu zaś do podatku od nieruchomości za okres od 1 kwietnia 2005 r. uznano, że spółkę obowiązywały zasady określone w art. 7 ust.2 pkt 4 u.p.o.l., wprowadzone na podstawie ustawy z dnia 30 października 2002 r. o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 200, poz. 1683).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
