Wyrok NSA z dnia 19 maja 2010 r., sygn. I FSK 885/09
Dokumenty z czynności kontrolnych dokonanych z naruszeniem obowiązku określonego w art. 284a § 2 Ordynacji podatkowej (a więc doręczenia, nie później niż w terminie 3 dni od dnia wszczęcia kontroli, upoważnienia do przeprowadzenia kontroli) nie stanowią dowodu w postępowaniu podatkowym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 356/08 w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 24 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 600 ( słownie: sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 356/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 24 kwietnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
W toku postępowania kontrolnego wszczętego w dniu 30 stycznia 2007 r. wobec S. R. stwierdzono, że podatnik od 15 kwietnia 2003 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "O." w G., w zakresie m.in. sprzedaży detalicznej paliw płynnych oraz sprzedaży hurtowej paliw stałych, ciekłych, gazowych oraz produktów pochodnych.
Organ kontroli ustalił, że w okresie objętym kontrolą podatnik nie ujął w ewidencji zakupu za 2005 r. dwóch faktur za zakup gazu, wystawionych przez "L." Spółka z o.o. w W. R. w B., na kwotę 3.840 zł oraz 3.749 zł. Ponadto stwierdzono, że u podatnika w listopadzie i grudniu 2005 r. prowadzona była podwójna dokumentacja w zakresie ewidencji obrotu, czego dowodem jest m.in. pozyskany w trakcie czynności przygotowawczych zeszyt, zawierający rozliczenia za okres od 4 listopada 2005 r. do 3 września 2006 r. Zeszyt ten prowadzony był przez pracowników stacji paliw - odnotowywano w nim dane dotyczące codziennej sprzedaży gazu i pozostałych towarów. Służył on także do rozliczenia gotówki pomiędzy pracownikami a właścicielem stacji. Na podstawie porównania sprzedaży wykazanej w zeszycie oraz zakupów gazu, organ kontroli stwierdził nadwyżkę sprzedaży nad dokonanymi zakupami, bowiem w listopadzie i grudniu 2005 r. podatnik zakupił łącznie 48.336 litrów gazu, natomiast sprzedał 55.405 litrów. Różnica pomiędzy sprzedażą a zakupem wynosi 7.069 litrów. W związku z takimi ustaleniami, organ kontroli uznał, że podatnik zawyżył podatek naliczony podlegający odliczeniu w styczniu 2005 r. o kwotę 844,80 zł oraz w grudniu 2005 r. o kwotę 824,78 zł. Natomiast podatek należny podatnik obniżył w listopadzie 2005 r. o kwotę 375, a w grudniu 2005 r. o kwotę 2.406 zł. Konsekwencją stwierdzonych nieprawidłowości w rozliczeniu podatku naliczonego za styczeń 2005 r. było zaniżenie przez podatnika za okres luty - październik 2005 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego z poprzedniej deklaracji. Ustalenia te znalazły odbicie w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 29 czerwca 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
