Wyrok NSA z dnia 12 maja 2010 r., sygn. II FSK 61/09
Jak zasadnie podkreślono w uzasadnieniu zapadłego wyroku, skarżący zapomnieli o "swoim własnym oświadczeniu z dnia 17 czerwca 2002 r. złożonym na potrzeby postępowania administracyjnego, tj. zawiadomieniu o zakończeniu budowy obiektu budowlanego" (s. 6). Jest ono całkowicie jednoznaczne w swej treści i w zestawieniu z innymi elementami materiału dowodowego, nie pozostawia wątpliwości co do stanu faktycznego rozpatrzonej przez organy podatkowe sprawy. Inwestor zawiadomił w nim o zakończeniu budowy domu jednorodzinnego realizowaną w związku z decyzją nr 53/00 z dnia 9 lutego 2000 r., przedkładając inne dokumenty, a mianowicie oświadczenie kierownika budowy z dnia 14 czerwca 2002 r. o doprowadzeniu do należytego stanu i porządku terenu budowy oraz dziennika budowy. Jest rzeczą oczywistą, że materiał ten podlega - na zasadach wynikających z przepisów Ord. pod. - swobodnej ocenie organów prowadzących postępowanie. W przekonaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, dokonując tej oceny, nie przekroczyły one dopuszczalnych prawnie granic owej swobody, a co najważniejsze - odniosły się do innych, istotnych dla wyniku postępowania okoliczności sprawy. Sąd wyraźnie podniósł, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, były podstawy by uznać "za niewiarygodny i sporządzony jedynie na potrzeby prowadzonej kontroli, przedłożony w 2006 r. protokół częściowego przekazania obiektu budowlanego" (s. 7). Nasuwa się zatem spostrzeżenie, że badając zgodność z prawem zaskarżonej decyzji, sąd wywiązał się z obowiązków określonych powołanymi w skardze kasacyjnej przepisami art. 133 § 1 oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. rozpatrywanymi w związku z odpowiednimi przepisami Ord. pod. (art. 121 § 1, 122 i 187 § 1).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie: NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), WSA del. Jarosław Trelka, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. i A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 114/08 w sprawie ze skargi W. K. i A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. K. i A.K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
