Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2122/08
Podejmując rozstrzygnięcie w oparciu o art. 228 § 1 pkt 2 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy ogranicza się wyłącznie do badania, czy zażalenie zostało wniesione w terminie. Uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia jest okolicznością obiektywną i w razie jej stwierdzenia organ odwoławczy nie może przystąpić do merytorycznego rozpatrzenia zażalenia, lecz ma obowiązek wydania postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu. Nie jest to zależne od swobodnego uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Zbigniew Kmieciak, NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 196/08 w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 196/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
2. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Zaskarżonym postanowieniem stwierdzono, że zażalenia z dnia 5 lutego 2008 r. i dnia 25 marca 2008 r. wniesione przez stronę, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2007 r. pozostawiające bez rozpatrzenia jego odwołanie od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 12 czerwca 2007 r. zostały wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 236 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Organ podniósł, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2007 r. wysłane zostało na adres do korespondencji skarżącego - W., ul. K.. Wobec niemożności doręczenia postanowienia w sposób wskazany w art. 148 lub 149 Ordynacji podatkowej w dniu 17 grudnia 2007 r. pozostawiono awizo. Wobec niepodjęcia w terminie przesyłki doręczenie postanowienia nastąpiło z dniem 31 grudnia 2007 r. i od tej daty biegł termin do złożenia zażalenia, który upłynął z dniem 7 stycznia 2008 r. Skarżący zażalenia wniósł w dniu 5 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) oraz w dniu 25 marca 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
