Wyrok NSA z dnia 30 marca 2010 r., sygn. II FSK 337/10
Samo wskazanie przepisu prawa materialnego, w tym przypadku art. 14 ust. 2 pkt 1 updof bez wskazania rodzaju naruszenia tego przepisu oraz przedstawienia poprawnej wykładni lub prawidłowego zastosowania wskazanego przepisu powoduje, że środek odwoławczy w tym zakresie nie mogła podlegać rozpoznaniu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), WSA del. Lidia Ciechomska-Florek, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. I.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 3460/06 w sprawie ze skargi E. I.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3460/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 20 czerwca 2006 r., stwierdził, że w/w akty nie mogą być wykonane w całości oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi E. I.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 września 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 czerwca 2006 r. w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 10 czerwca 2006 r. podatniczka wystąpiła do organu I instancji o udzielenie interpretacji, prezentując pogląd, że dochód uzyskany ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu położonego w Warszawie przy ul. R. [...] i wybudowanego na tym gruncie budynku, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wniosek zawierał szereg załączników, z których wynikało, że sprzedającym była spółka jawna w likwidacji "J.", zaś skarżąca była jej wspólnikiem. Prawo do wymienionej nieruchomości spółka utraciła z dniem 21 listopada 1945 r. na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279), jednakże na mocy decyzji Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 28 lutego 1995 r. spółka odzyskała budynek, zaś w dniu 15 maja 2003 r., na podstawie umowy zawartej z Miastem Stołecznym Warszawa, uzyskała prawo użytkowania wieczystego gruntu, na którym budynek został wzniesiony. Z umowy tej wynika ponadto, że została ona wpisana do rejestru handlowego dnia 18 maja 1920 r. i posiada ciągłość wpisów w tym rejestrze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
