Wyrok NSA z dnia 1 marca 2010 r., sygn. I FSK 1962/08
Jakkolwiek czynność procesowa sporządzenia pisemnego uzasadnienia, dokonywana już po rozstrzygnięciu sprawy i mająca sprawozdawczy charakter, sama przez się nie może wpływać na to rozstrzygnięcie jako na wynik sprawy, niemniej za trafną uznać należy tezę, iż tylko uzasadnienie spełniające określone ustawą warunki stwarza podstawę do przyjęcia, że będąca powinnością sądu administracyjnego kontrola działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem rzeczywiście miała miejsce i że prowadzone przez ten sąd postępowanie odpowiadało przepisom prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Go 292/08 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 30 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do września 2002 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz K. B. kwotę 337 zł (słownie: trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Go 292/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 30 listopada 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III do IX 2002 r.
2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. postanowieniem z 13 marca 2007 r. wznowił z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie E. B. zakończonej decyzją z 26 czerwca 2003r, uznając, że wynik kontroli podatkowej dostarczył nowych okoliczności nie znanych w chwili wydania wcześniejszych decyzji. Organ podatkowy I instancji przejął jako dowody: decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. . z 26 czerwca 2003 r., protokół kontroli podatkowej z 12 marca 2003 r., uwierzytelnioną kserokopię protokołu kontroli i badania ksiąg z kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za rok 2002 r. wraz z dowodami i załącznikami stanowiącymi integralną część protokołu kontroli oraz wyniku kontroli z 29 stycznia 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
