Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1928/08
Dla oceny prawidłowości działania organów nie ma znaczenia fakt, że objęte zakwestionowanymi fakturami czynności zostały w ogóle wykonane. Istotne natomiast jest czy zostały wykonane przez skarżącą osobiście, czy też za pośrednictwem podwykonawców, gdyż jedynie w tym drugim przypadku, można mówić o faktycznym wykonaniu usługi, która generuje podatek naliczony, wynikający z dokumentującej ją faktury.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zakładu U. B. H. "N." spółki z o.o. w G. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1445/07 w sprawie ze skargi Zakładu U. B. H. "N." spółki z o.o. w G. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do lipca, wrzesień, październik i grudzień 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zakładu U. B. H. "N." spółki z o.o. w G. w likwidacji na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.700 ( słownie: dwa tysiące siedemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1445/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę Z. "N." sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w A. z dnia 19 czerwca 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do lipca, za wrzesień, październik i grudzień 2002 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w A. zakwestionował podatek naliczony, wynikający z faktur wystawionych przez K. M. L., dotyczących zakupu przez skarżącą Spółkę usług budowlanych i sprzętowych oraz dzierżawy sprzętu. Usługi te miały polegać na podwykonawstwie dla Spółki, która wykonywała w 2002 r. następujące prace:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
