Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1297/08
Skoro w art. 21 noweli czerwcowej chodziło wprost o zobowiązania powstałe przed dniem wejścia w życie noweli czerwcowej, a w art. 25 § 1 tej noweli o sprawy wszczęte, a nie o postępowanie, to chodzi zarówno o przepisy prawa materialnego (z wyjątkami określonymi w art. 19 - 24 noweli czerwcowej), jak i o przepisy postępowania podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, WSA del. Dariusz Skupień (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 1402/07 w sprawie ze skargi D. P.-L. i M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 września 2007 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. P.-L. i M. L. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego L. W. prowadzi w stosunku do M. L. i D. P.-L. postępowanie egzekucyjne, dotyczące zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. W dniu 10 maja 2002 r. organ egzekucyjny doręczył zobowiązanym zawiadomienia o zajęciu ich wynagrodzeń za pracę oraz odpis tytułu wykonawczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
