Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1208/08
W trybie art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej można wezwać do wyjaśnienia okoliczności składających się na stan faktyczny sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA del. Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 7/08 w sprawie ze skargi T. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 18 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 7/08, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Skarżącej T. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z 18 października 2007 r. w przedmiocie kary porządkowej.
Za podstawę wyroku Sąd I instancji przyjął następujący stan faktyczny. Wspomnianym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej na postanowienie Prezydenta Miasta Z. z 3 września 2007 r. o nałożeniu kary porządkowej w kwocie 2.500 zł, utrzymało w mocy to postanowienie. Organ odwoławczy wskazał, że w związku z wszczętym, postanowieniem z 9 lipca 2007 r., postępowaniem podatkowym w celu określenia Skarżącej zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r., wezwano Skarżącą do podania aktualnej wartości należących do niej budowli. Pouczono ją o skutkach niezastosowania się do wezwania. Pismem z 27 lipca 2007 r. Skarżąca odmówiła podania wskazanych informacji, zarzucając organowi podatkowemu brak uprawnień do żądania przedstawienia dowodów znajdujących się w posiadaniu Skarżącej. Odpowiadając na powyższe organ I instancji wyjaśnił Skarżącej podstawę prawną wezwania, ponownie prosząc o zastosowanie się do niego. Skarżąca uznała jednak, że nie ma obowiązku wykonania tego wezwania i pismem z 21 sierpnia 2007 r. ponownie odmówiła udzielenia żądanych informacji. W tej sytuacji - w ocenie organu odwoławczego - nałożenie na Skarżącą kary za bezzasadną odmowę złożenia wyjaśnień i informacji było prawidłowe i zgodne z art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.). Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło przy tym, iż organ podatkowy prowadził - od dnia 9 lipca 2007 r. - postępowanie w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2007 r., a powodem jego prowadzenia było odmienne stanowisko Skarżącej w kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Zdaniem organu odwoławczego, takie odmienne stanowisko nie uprawniało Skarżącej do niezastosowania się do wezwania organu podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
