Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. I OSK 426/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński (spr.), Protokolant Barbara Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 629/07 w sprawie ze skargi Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za nabycie własności budynku oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Wa 629/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] S. A. w W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w sprawie ustalenia wysokości opłaty w kwocie 946000 zł z tytułu nabycia prawa własności budynku usytuowanego na działce nr [...], obręb [...] - C. w L.
Wyrok wydano w następujących okolicznościach sprawy:
Wojewoda Lubelski decyzją z dnia [...] października 2000 r., nr [...] stwierdził nabycie z dniem 5 grudnia 1990 r. przez Państwowy Zakład Ubezpieczeń w Warszawie prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w L., w obrębie [...] - C., oznaczonego jako działka nr [...] o pow. 1348 m2, objętego księgą wieczystą KW nr [...] oraz prawa własności budynków usytuowanych na przedmiotowym gruncie, w tym budynku biurowego za odpłatnością w kwocie 1.802.173 zł.
Po rozpoznaniu odwołania [...] S.A., które kwestionowało przyjętą w decyzji wartość budynku, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu wojewódzkiego.
Powyższa decyzja wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt l SA 1446/01, została uchylona w części odnoszącej się do ustalenia odpłatności za nabycie własności budynku biurowego. Sąd opierając się na przepisie art. 200 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., obecnie Dz. U. z 2004 r., nr 261, poz. 2603 ze zm.), zwanej dalej ustawą oraz § 3 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lutego 1998 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących uwłaszczenia osób prawnych nieruchomościami będącymi dotychczas w ich zarządzie lub użytkowaniu (Dz. U. nr 23, poz.120) stwierdził, że nabycie własności budynków i innych urządzeń położonych na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste następuje odpłatnie, jeżeli obiekty te nie były wybudowane lub nabyte ze środków własnych tych osób lub ich poprzedników prawnych, a wartość nieruchomości ustala się na dzień 5 grudnia 1990 r. i na dzień wydania decyzji uwłaszczeniowej. W tym kontekście nakazał wyjaśnić przyczyny rozbieżności w złożonych do akt sprawy operatach szacunkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
