Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 674/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1820/07 w sprawie ze skargi C. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Komendant Wojewódzki Policji w Białymstoku decyzją nr N-II-5171/680/07 z dnia 6 kwietnia 2007 r. cofnął C. S. pozwolenie na broń myśliwską. W wyniku złożonego przez skarżącego odwołania decyzja ta została uchylona przez Komendanta Głównego Policji decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. i przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji Białymstoku ponownie cofnął C. S. pozwolenie na broń palną myśliwską. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 26 lipca 2007r. Odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 29 sierpnia 2007r.
Komendant Główny Policji w dniu [...] września 2007r. wydał postanowienie nr [...], którym odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz postanowienie nr [...], którym stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Obydwa rozstrzygnięcia zostały doręczone skarżącemu łącznie w dniu 24 września 2007r.
Na powyższe postanowienia skarżący wniósł w jednym piśmie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o ich uchylenie, ewentualnie stwierdzenie, że zostały wydane z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu skarg C. S. zarzucił, że oba postanowienia Komendanta Głównego Policji oparte są na błędnych ustaleniach faktycznych i nieprawidłowej kwalifikacji prawnej. Wskazał, że uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu podnosząc, iż winę za niedochowanie przez niego terminu ponosi organ I instancji na skutek użycia podstępu oraz celowej dezinformacji. Podkreślił ponadto, że odbioru decyzji z dnia [...] lipca 2007 r. nie kwitował on sam tylko jego żona. Dodatkowo zwrócił uwagę, że w obrocie prawnym nie może funkcjonować decyzja obarczona wadą nieważności oraz przedstawił zarzuty merytoryczne do decyzji cofającej mu pozwolenie na broń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
