Wyrok NSA z dnia 3 września 2009 r., sygn. I OSK 3/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Lech Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2008r. sygn. akt II SA/Łd 294/08 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia od M. F. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 294/08, po rozpoznaniu skargi M. F. , uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Wójt Gminy R. na podstawie art. 1-8, art. 14, art. 15 ust. 2, art. 20, art. 23-27, art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku M. F. odmówił świadczenia w formie zasiłku rodzinnego na dziecko M. F. , dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka, dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego i z tytułu pokrycia wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła. W uzasadnieniu wskazano, że organ przywołał treść wskazanych w podstawie decyzji norm prawnych, a następnie wyjaśnił, iż M. F. wraz z dziećmi jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 5,9450 ha przeliczeniowego. W 2006 r. strona uzyskała dochód z gospodarstwa w wysokości 11 283,85 zł, w tym też roku uzyskała dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych w wysokości 13 475,64 zł. W 2006 r. również córka D. F. uzyskała dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych w wysokości 284,05 zł. Organ ustalił, iż ogółem w 2006 r. rodzina M. F. uzyskała łączny dochód w wysokości 25 043,54 zł. Tym samym miesięczny dochód rodziny wyniósł 2 086,96 zł, co w przeliczeniu na osobę w rodzinie stanowi kwotę 695,65 zł. Zgodnie z art. 5 ust. 1 w/w ustawy, dochód rodziny strony w przeliczeniu na osobę w rodzinie przekracza kryterium dochodowe (504 zł), strona nie spełnia również przesłanek z art. 5 ust. 3 albowiem dochód rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie (695,65 zł) przekracza kwotę uprawniającą rodzinę do zasiłku rodzinnego o kwotę większą od kwoty odpowiadającej najniższemu zasiłkowi rodzinnemu przysługującemu w okresie, na który jest ustalony tj. 48 zł (kwota przekroczenia wynosi 143,65 zł). Z przeprowadzonego wyliczenia organ wywiódł, iż strona przekroczyła kryterium dochodowe uprawniające do przyznania świadczenia. Ponadto uznał, że fakt wydzierżawienia gospodarstwa rolnego pozostaje bez wpływu na wynik sprawy, gdyż z akt sprawy nie wynika, by umowa została zawarta w celach emerytalno-rentowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
